Avslutning
Skrivet av: Josefine
The Piratebay
Tack!
vill jag säga att jag hoppas ni har lärt et något om riskerna som upphovsrätt faktiskt gör och att ni tänker er för innan ni använder verk utan tillåtelse.
tack för mig - Jennie
hur man får tag i en upphovs man
och om du ej får tag i upphovsmannen för ett verk får du INTE använda det tyvärr, för du gör du dig skyldig för ett brott mot upphovsrätt villket kan leda till fängelse eller böter.
om du som sagt ska ha tag i en upphovsman är det att leta och värkligen ''stalka'' personen osv.
Lite små fakta
upphovsrätten gäller från och med att verket skapas till och med 70 år efter skaparens död.
sedan är det faktiskt fritt att använda verket utan att behöva tillåtelse.
upphovsrätt uppkommer när verket skapas och du som skapar det är upphovsmannen
du behöver alltså inte anmälla det osv. (i sverige)
medans patent och varumärkes rätten måste du registrera hos myndighet.
© detta märket (copyright)
har inte en så stor juridisk betydelse i sveige, men kan vara bra att ha så att man ser att verket har upphovsrätts man.
Straff och egna åsikter om det
Dem straff du kan få för att tex ha gjort så att andra människor kan ladda ner musik, är böter och fängelse straff .
egna åsikter:
jag kommer inte ihåg vad han hette men det var i början av året om jag inte minns fel som en stor person inom nedladdnings kretsen fick en dom på ett högt fängelse straff.
jag minns inte heller hur många år det var , men jag minns att det spreds en bild på facebook där det var personer som våldtagit och mördat männsikor som hade fått ett mindre straff än honom.
och enligt min åsikt är det så fel som det kan bli, vi kan inte ge en som har förstört en människas liv och satt djupa spår inom den en lång fängelse tid utan vi ger man som endats har delat musik men självklart gjort så att musik skaparna har förlorat pengar på det men dom har inte förlorat sin kraft att leva som visa som blir våldtagna gör.
Detta gjorde mig mycket upprörd och jag minns när man såg bilderna på facebook och dom förklarade hur han hade fått et längre straff och att det tydligen va viktigare än att en kille som våldtagit satt inne.
man kan ibland undra hur staten tänker osv. för enligt mig så kommer inte man stoppa att dela musik.
-Jennie
Soundcloud
SoundCloud är en internetsida som gör det möjligt att dela och sprida sina ljudinspelningar med andra. Detta används som ett fullständigt publiceringsverktyg för musiker som vill sprida sina låtar. Man kan även välja att bädda in sina låtar på exempelvis Facebook eller Twitter för att få betydligt fler lyssnare.
SoundCloud startade ursprungligen i Stockholm men påbörjades i Berlin, Tyskland, augusti 2007 av ljuddesignern Alex Ljung och artisten Erik Wahlforss. De valde att starta detta sammarbete då de båda hade bakgrunder kopplade till musik. Och nu, fem år senare, har SoundCloud kring 10 miljoner registrerade användare.
Skrivet (och inspelat) av Josefine.
Källor:
http://en.wikipedia.org/wiki/SoundCloud
http://soundcloud.com/
73 000 bloggar stängdes ner
Skrivet av Josefine.
Källor:
http://torrentfreak.com/u-s-authorities-shut-down-wordpress-host-with-73000-blogs-100716/
http://www.huffingtonpost.com/2010/07/19/blogeterycom-blogs-myster_n_650934.html
Vimeo
Vimeo är en webbsida där man kan lägga upp videor precis som på youtube. För att kunna bli medlem måste man vara MINST 13 år och beroende på var man bor så måste man vara myndig, är man inte det så måste föräldrarna acceptera medlämskapet. Dom uppmuntrar en att använda sitt riktiga namn i användarnamnet. När man lägger upp en video på Vimeo har man automatiskt gett andra tillåtelse att ladda ner och använda videon som den vill.
-Rebecka
SOPA lagen
SOPA (Stop Online Piracy Act) är en form av lag som skall skydda upphovsrättslagen. SOPA förslaget har lagts ner på obestämd tid men för tillfället verkar det som att man kan pusta ut. Om SOPA lagen skulle gått igenom så skulle sajter som Youtube, Deviantart, Wikipedia, Google och många fler, nästan alla sajter stängas ner. Detta inkluderar bloggar, eftersom att folk anser att alla bryter mot upphovsrättslagen på ett eller annat sätt. Sidorna som bryter mot upphovsrättslagen kanske använder en musikvideo som tillhör ett band som en person X har laddat upp på sidan utan att fråga bandet/artisten om det är okay att lägga upp videon på hemsidan. Att lägga upp någonting som en musikvideo utan att ta hänsyn till upphovsrättslagen kan ge ett straff på 5 år i fängelse.
-Rebecka
Allmän fakta
Oavsett om det handlar om foton, film, ljud etc. så finns det alltid en upphovsman bakom verken. Men för att någon ska vara upphovsrättligt skyddad krävs det att det ska vara frågan om ett konstnärligt verk och verket måste vara tillräckligt originellt, dvs. uppnå verkshöjd. Tillexempel ett verk som vem som helst skulle kunna komma på har mycket låg verkshöjd. Genom att använda sig utav copyrightmärkningen gör man det också lättare att hävda att man själv är upphovsman till sitt verk. Men detta är inget nödvändigt att använda sig utav.
Innan du väljer att lägga upp någon annans verk på din hemsida måste du alltså ha tillstånd från upphovsrättsinnehavaren av detta. Upphovsmannens namn ska då också anges och du får inte heller återge materialet på ett sätt som är kränkande för denne. Sedan är det även tillåtet att använda material från internet då man endast gör det "för eget bruk", vilket innebär för kunskapsinhämtning, som referenser och liknande. Även citat ur material är tillåtna. Dock får man endast använda sig av citat då man vill kritisera eller förtydliga någon annans verk eller för att underbygga ett eget ställningstagande.
Och tänk på att det du lägger upp på internet med största säkerhet också stannar på internet.
Skrivet av Josefine.
51 årig man döms för att driva en CD-hub
I det här inlägget så finns exempel på vad som kan hända om man bryter mot upphovsrättslagen.
År 2008 anmälde IFPI en 51 årig man i Vänersborg för att ha drivit en CD-hub. Mannen dömdes i tingsrätten i Vänersborg för medhjälp till brott mot upphovsrättslagen och fick en villkorlig dom och 40 dagsböter på 170 kronor, han skall även betala 500 kronor till brottsofferfonden och 18300 kronor i advokatskostnader. Mannen hade tagit över CD-hubben efter en kompis men låtit andra administrera den.
En av dom har tidigare dömts till villkorlig dom och 5600 kronor i böter.
-Rebecka
Upphovsrätt Fall
detta ni ser över är en länk till vad detta inlägget handlar om
''En 32-årig man fälldes i dag för upphovsrättsbrott av Hudiksvalls tingsrätt. Mannen har stått åtalad för att ha länkat till två direktsända hockeymatcher på Canal Plus hemsida.''
detta är taget ifrån artikeln som pekar på att en 32 årig man har
länkat den direkt sända matchen på ett forum som tex: flachback
och att man med två gratis program på datan skall kunnat sett matchen med länkarna
utan att behöva betala.
detta är min åsikt över det hela:
Mannen har självklart gjort fel enligt lag osv. men jag själv tror inte att man tänker på det i sekunden man länkar. hur skall han ha kunnat veta att man skall kunna sett matchen med dessa två gratis program?
själva upphovsrätts lagen kan jag förstå och detta fallet där mannen faktiskt gjort så att Canal Plus förlorat pengar på det kan jag också förstå men frågan är att hur skall folk kunna veta lagen?
och vad den innebär?
hade mannen kännedom om lagen?
eftersom enligt mina åsiker får vi ingen infomation om denna lagen.
och tror dom att lagen skall göra att dom får fast alla som bryter den?
dom kanske inte tänker just så att dom ska ta fast alla men kanske dom flesta, jag tycker att man skall lätta på lagen för att den tar bara tid och kraft och jag tror ej ungdomar har koll på den, och enligt mig är det väll dem som laddar ner mest?
okungskap om lagen är ett stort problem, varför inte gå ut i medier eller skolor och informera ta med som fått straffen för att ladda ner, lagen måste sätta lite skräck på folket om den skall kunna följas över huvud taget.
det är skräcken som får oss att följa lagarna, och skräcken om nedladdnings lagen finns inte, och den kommer inte följas över huvud taget om den inte sätter skräck på oss!
tillbaka till fallet igen:
detta fallet var konstigt och ovanligt, hur hittar canal plus detta?
och ''avslöjas'' mannen?
men jag förstår varför han blivit fälld som sagt, och det var fel det han gjorde helt klart!
men hur skall man utan kunskap om en lag kunna veta vad som är rätt och fel?
av: Jennie Fritiofsson
Upphovsrätten
Skrivet av Josefine.
